Vai al contenuto

Incontro per la valorizzazione delle aree esterne nelle scuole di Roma

Pubblico la registrazione della riunione convocata per la discussione della proposta di deliberazione tramite la quale si introdurrà nel Regolamento per i Centri Sportivi Municipali di Roma la possibilità di proporre progetti di riqualificazione di aree attualmente inutilizzate da parte di associazioni e società sportive.

Sono intervenuti:

  • Enzo D’Arcangelo;
  • Paolo Patriarchi;
  • Andrea Burlandi;
  • Antonio Varacalli;
  • Nando Bonessio;
  • Giovanna Antuofermo;
  • Alessandro Santi;
  • Giuseppe Fusacchia;
  • Claudio Martinelli;
  • Beatrice Salvati;
  • Francesco Biancuzzi.

La riunione si è conclusa con un favore unanime verso la proposta, che sarà approfondita e migliorata tramite un tavolo partecipato che avrà l’obiettivo di emendare il testo base entro la metà di maggio sulla base delle osservazioni emerse durante l’incontro.

La prima riunione del tavolo tecnico si è svolta il 5 maggio, pubblico di seguito la registrazione della riunione.

Sono intervenuti:

  • Luisa Vagliviello;
  • Fabio Spadaccia;
  • Andrea Burlandi;
  • Nando Bonessio;
  • Giuseppe Fusacchia;
  • Fulvia Pepe.

La seconda riunione si svolgerà il 13 maggio.

Campetti nuovi, la Fondazione “Project Backboard” per Villa Balestra

Nel corso degli ultimi 5 anni a Roma sono stati realizzati o riqualificati 28 spazi sportivi presenti nei parchi: campi da calcetto, pallavolo, basket, piste di pattinaggio, playground, skate park, ping pong e palestre all’aperto.

Il 14 aprile la Commissione Sport ha invitato Alysa Weinstein e Carmine Gravina ad illustrare la proposta avanzata a Roma Capitale da parte di Project Backboard, un’organizzazione no-profit con sede a Los Angeles (California – USA), il cui scopo è quello di riqualificare campi da basket che insistono su spazi pubblici all’aperto, attraverso l’installazione sulla loro superficie di gioco di opere d’arte di larga scala appositamente create da artisti locali o di rilevanza internazionale, con l’obiettivo di coinvolgere le comunità locali, rafforzare lo spirito di coesione sociale, stimolare l’interazione multigenerazionale e multiculturale, migliorare la sicurezza dei parchi e motivare le associazioni di cittadini a contribuire alla manutenzione ed alla vigilanza degli stessi.

L’iniziativa nasce dalla semplice constatazione che i campi da basket sono luoghi unici di incontro e socializzazione dove lo sport trascende qualunque vincolo o pregiudizio di natura economica, sociale, razziale, religioso o anagrafico.

Attraverso la riqualificazione dei campi da gioco, gli stessi diventano un catalizzatore di energie sociali, luoghi di aggregazione indipendenti dal semplice gioco del basket. Le comunità locali hanno avvertito il privilegio di essere coinvolte nella realizzazione di un progetto di utilità collettiva e pertanto tutti hanno avvertito la necessità di contribuire alla loro creazione, a mantenerne in vita lo spirito ed a preservarne l’integrità attraverso un’opera di mutua vigilanza e conservazione successivamente alla loro realizzazione.

Esenzione dal pagamento dei canoni per le palestre scolastiche chiuse

Il 24 marzo 2021 si è svolta l’audizione della Ragioneria Generale, dott.ssa Anna Guiducci, per un nuovo aggiornamento sugli atti amministrativi in corso finalizzati a dare seguito all’indirizzo politico che ha stabilito che per i periodi di chiusura delle palestre scolastiche i canoni non devono essere considerati dovuti.

In seguito alla commissione ho inviato una nota di sintesi di quanto emerso, affinchè la Giunta possa predisporre tutti gli atti di propria competenza al fine di dare attuazione all’indirizzo politico espresso a partire dalla deliberazione n. del 2020.

Lettera post commissione del 24 marzo

Il 9 aprile 2021 si è svolta invece l’audizione di Assessori e Rappresentanti dei concessionari di tutti i Municipi, per fare il punto sull’applicazione di quanto stabilito dal Regolamento su Osservatori Sportivi Municipali e Albi delle asd.

La situazione emersa è sintetizzata nella seguente tabella:

MunicipioOsservatorio istituitoStatus osservatorioUltima riunioneAlbo IstituitoData di ultimo aggiornamento
M13siOPERATIVO29/1/2021si19/3/2021
M03siOPERATIVO15/3/2021si23/12/2020
M09siOPERATIVO29/10/2020si30/11/2020
M10siOPERATIVO19/1/2021si31/1/2021
M06siOPERATIVO15/9/2020si2/3/2021
M11siOPERATIVO9/7/2020si4/2/2021
M08siOPERATIVO1/2/2020si24/2/2021
M14siOPERATIVO30/8/2020si9/12/2019
M07siOPERATIVO13/5/202003/2019
M15siOPERATIVO15/7/2020si5/5/2017
M04siOPERATIVO3/2/2020si18/03/2021
M12noCOSTITUENDOsi14/1/2021
M05noCOSTITUENDOsiin corso
M02noCOSTITUENDOsi30/3/2021
M01noCOSTITUENDOsi29/11/2017

Il seguito alla commissione ho inviato una ulteriore nota di sollecito a tutti i Municipi:

Lettera post commissione del 9 aprile

Applicazione delle misure a sostegno dei concessionari di impianti sportivi comunali

A cinque mesi di distanza dall’approvazione della Delibera n. 125/2020, dopo aver raccolto i primi riscontri dell’Osservatorio sportivo capitolino, e dopo aver inviato una prima richiesta di parere al Segretariato generale circa la corretta applicazione amministrativa di quanto stabilito dall’indirizzo politico, con la nota del 29 marzo 2021 ho ribadito la volontà di eliminare ogni appesantimento non strettamente necessario.

In seguito alla Direttiva di Giunta con la quale l’Assessore Frongia ha espresso la stessa richiesta, la Direzione ha provveduto a semplificare la modulistica e le procedure che erano state predisposte.

Pubblico di seguito l’intervento del Direttore Ziantoni con il quale vengono fornite le risposte agli interventi dei concessionari presenti in Commissione e si anticipa l’illustrazione della nuova modulistica, che sarà disponibile sullo sportello online a partire dal 6 aprile.

Ricognizione sui campetti sportivi nei parchi di Roma

La Commissione Sport ha avviato un’attività di ricognizione sui campi sportivi pubblici presenti in città.

Si tratta di una delle tante iniziative di assoluta novità: mai prima d’ora la politica sportiva si era occupata seriamente di questo argomento.

Come hanno dichiarato i funzionari dei Municipi che hanno partecipato alla seduta, udite udite, nessun politico in passato aveva pensato di chiedere quanti fossero questi campi.

Il che significa, ovviamente, che nessun politico in passato si era preoccupato di programmarne la manutenzione, oppure di realizzarne di nuovi.

Durante i nostri 5 anni di governo sono stati realizzati 10 nuovo playground e altri 10 sono stati riqualificati: mai nessuna amministrazione nel corso di un solo mandato aveva fatto tanto. Ma non è ancora finita, perché come ho spiegato in commissione, entro la fine del 2021 saranno realizzati nuovi interventi.

Ringraziando le associazioni e i cittadini che in questi mesi hanno collaborato con noi, contribuendo a raccogliere le informazioni oggi disponibili, pubblico l’elenco degli spazi che sono stati censiti al momento:

  • Via di Valle delle Camene – palestra all’aperto
  • Parco del Celio – campo da basket
  • Parco del Celio – skatepark
  • Parco del Celio – campo da calcio a 5
  • Piazza Vittorio – tavoli da ping pong
  • Villa Balestra – campo da Basket
  • Villa Mercede – pista di pattinaggio
  • Viale Tiziano – campo da basket
  • Parco Don Baldoni – pista di pattinaggio
  • Villa Ada – pista di pattinaggio
  • Villa Ada – palestra all’aperto
  • Largo Settimio Passamonti – campo da basket
  • Via Val Chisone – campo da basket
  • Parco delle Valli – playground
  • Parco delle Valli – pista di atletica
  • Parco di via di Castel Giubileo – campo da basket
  • Parco di via di Castel Giubileo – campo polivalente
  • Parco Angelo Musco – campo da basket
  • Parco Babusci – playground
  • Parco Cicogna – playground
  • Parco Cicogna – pista di pattinaggio
  • Parco Bergamini – pista di pattinaggio
  • Casale Caletto – playground
  • Villa Fassini – playground
  • Parco di Tor Tre Teste – pista di pattinaggio
  • Parco delle Energie – pista di pattinaggio
  • Via Romolo Balzani – pista di pattinaggio
  • Parco di Forte Prenestino – pista di pattinaggio
  • Giardino Galafati -.campo da calcetto
  • Parco di Tor Sapienza – pista di pattinaggio
  • Parco di Tor Sapienza – palestra all’aperto
  • Caffarella – palestra all’aperto
  • Piscine di Torrespaccata – playground
  • Villa Lazzaroni – pista di pattinaggio
  • Piazza dei Consoli – campo di basket
  • Parco Brin – pista di pattinaggio
  • Campetto di Piero – campo da calcio a 5
  • Parco Falcone e Borsellino – playground
  • Via della Vasca Navale – campo da basket
  • Via Pincherle – campo da basket
  • Via San Nemesio – playground
  • Parco Via Ettore Janni – campo da calcio a 5
  • Fonte Meravigliosa – pista di pattinaggio
  • Parco Corto Maltese – pista di pattinaggio
  • Parco Willy Ferrero – pump truck
  • Parco Willy Ferrero – palestra all’aperto
  • Parco Melicuccà – campo da basket
  • Parco Pietro Rosa – pista da pattinaggio
  • Parco Pietro Rosa – campo da basket
  • Via Blaserna – campetto da calcio
  • Via dei Quattro Venti – playground
  • Val Cannuta – playground
  • Parco Nicholas Green – campo da basket
  • Parco Anna Bracci – playground
  • Parco delle Palme – playground
  • Parco Marta Russo – pista di pattinaggio

Gocce cinesi: il centro sportivo Olgiata

La storia del centro sportivo Olgiata inizia nel 1996, quando Roma Capitale affida l’area a un privato per la realizzazione di varie strutture (oltre al complesso sportivo c’è anche un centro commerciale) in cambio dell’impegno a gestire la manutenzione del verde.

Si tratta di uno dei celeberrimi Punti Verde Qualità, che hanno sommerso Roma di debiti in cambio quasi sempre di opere incomplete o, bene che vada, completate male.

In questo caso, tra i lavori fatti male ci sono quelli per la realizzazione del depuratore che, in 25 anni, non è mai stato collaudato e, di conseguenza, non è mai stato acquisito al patrimonio comunale.

Il 18 novembre 2020 ho convocato la commissione sport (verbale e registrazione della seduta) per affrontare il problema dell’inagibilità dell’impianto emersa in seguito all’impossibilità di proseguire a gestire la depurazione tramite la soluzione “temporanea” del ricorso all’autospurgo per la gestione degli scarichi delle acque reflue: una soluzione temporanea che, a causa dell’inerzia dell’Amministrazione, è diventata di fatto permanente. E, per questo motivo, il centro sportivo si è improvvisamente trovato ad essere dichiarato inagibile.

Il problema sembrava superabile tramite l’acquisizione al patrimonio comunale del depuratore realizzato dal concessionario che era stato revocato: l’indirizzo della commissione è stato quello di sollecitare gli uffici (Patrimonio e Lavori Pubblici) ad effettuare immediatamente un sopralluogo per procedere con tale acquisizione.

Dopo la commissione del 18 novembre inizia la goccia cinese, con una nota nella quale chiedo che, nelle more della soluzione definitiva (un allaccio in fogna fatto a norma di legge), “il Dipartimento Patrimonio determini a favore della gestione delle acque reflue del centro sportivo con smaltimento attraverso ditta con auto-spurgo, senza danneggiamento per il sistema di scarico e senza impegnare il depuratore.”

Il 30 novembre 2020, insieme al Presidente del Municipio Simonelli convochiamo in riunione il Dipartimento Patrimonio per ribadire la necessità di trovare una soluzione provvisoria che eviti l’interruzione delle attività sportive in corso (verbale della riunione).

Segue la lettera del 10 dicembre 2020 nella quale, per superare l’inerzia degli uffici, insieme al Presidente Simonelli convochiamo un primo sopralluogo presso la struttura.

Passano altri due mesi e, in mancanza di aggiornamenti, con la lettera del 26 febbraio 2021 invio un ulteriore sollecito al Dipartimento Simu, chiedendo di dare avvio alle attività necessarie al superamento delle criticità relative al servizio di depurazione delle acque al fine di assicurare la continuità delle attività sportive non appena potranno riprendere.

Finalmente, con la lettera dell’11 marzo 2021, il Simu indica tre possibili soluzioni di medio/lungo periodo, chiedendo di esprimere una preferenza politica.

Con la risposta al Simu del 17 marzo 2021, oltre a esprimere la preferenza per la soluzione definitiva, ricordo che la priorità è trovare una soluzione immediata, che assicuri la continuità delle attività.

Dopo quattro mesi di gocce cinesi, in occasione della riunione del 26 marzo 2021 viene approvata la soluzione definitiva (quella che prevede l’allaccio ad una rete fognaria esistente, tramite la realizzazione di un apposito collegamento) e, di conseguenza, la possibilità di riprendere le attività facendo ricorso, temporaneamente, all’utilizzo di un servizio di autospurgo nelle more del completamento dell’opera.

Il 30 marzo, gli Assessorati Patrimonio e Lavori Pubblici scrivono per dare mandato al Simu di predisporre i documenti per inserire nella prossima variazione al bilancio i fondi necessari al completamento dei lavori.

Immagine

Ponte di Nona: il Tar dà ragione al concessionario (e alla politica)

Il 19 marzo i giudici del Tar si sono pronunciati accogliendo il ricorso della asd Ponte di Nona contro l’aumento del canone di concessione stabilito dagli uffici amministrativi del Municipio VI, riconoscendo “l’eccesso di potere per contraddittorietà ed illogicità” del provvedimento relativamente alla parte in cui si prevede di applicare, durante il periodo di proroga della concessione (riconosciuta in applicazione della Delibera n. 125/2020), un canone maggiore rispetto a quello previsto al momento del rilascio della concessione.

Testo della sentenza n. 02577/2021

Sono dispiaciuto del fatto che Roma Capitale abbia dovuto fare questa brutta figura, anche perché pur non rientrando tra le mie competenze offrire supporto agli uffici amministrativi, ho tentato in tutti i modi di far comprendere ai dirigenti che hanno firmato l’atto dell’errore grossolano verso il quale stavano andando incontro.

Ho scritto una prima volta il 19 febbraio, inviando una prima richiesta di parere sulla corretta applicazione della DAC n. 125/2020, nella quale scrivevo che “la volontà sottesa all’atto approvato dall’Assemblea era chiaramente quella di
adottare concreti provvedimenti che potessero porsi a sostegno di un settore fra i più colpiti dalla crisi ed in
evidente difficoltà”.

Non solo. Ho anche evidenziato che “le disposizioni finali del Regolamento DAC 11/2018 (art. 23), nell’estendere la nuova disciplina regolamentare anche alle concessioni già in essere, hanno comunque fatto salvi i rapporti economici e gestionali preesistenti”.

In sintesi: cari uffici, aumentare il canone è sbagliato!

Non solo. Ho anche aggiunto che, “a giudizio dello scrivente – la concessione di uno slittamento del termine finale della concessione non sembrerebbe modificare il rapporto ex tunc, facendone dunque salvi tutti gli aspetti e le condizioni pregresse”.

In sintesi (per la seconda volta): cari uffici, aumentare il canone è sbagliato!

Non solo. Nella lettera di sollecito a fornire un parere, inviata al Segretariato Generale il 3 marzo, ho evidenziato in maniera inequivocabile che “in caso di proroga del termine, tecnicamente intesa come protrarsi nel tempo della naturale scadenza, restano ferme tutte le restanti parti del contratto”.

In sintesi (per la terza volta): cari uffici, aumentare il canone è sbagliato!

Purtroppo la mia richiesta è rimasta inascoltata e, puntuale, un paio di settimane dopo, è arrivata la sentenza del Tar a condannare l’operato dei nostri uffici.

Gocce cinesi: il Palacorviale

Il progetto per la realizzazione del Palacorviale viene approvato per la prima volta nel 2003 dalla Giunta Veltroni (Roma). Nel 2011 la Giunta Alemanno (Roma) ripropone il finanziamento dell’opera. Nel 2015 l’opera viene nuovamente rifinanziata tramite il fondo Sport e Periferie (Governo nazionale).

Resta di fatto tutto fermo fino al 2020.

Nell’ottobre del 2020 l’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio invia a Roma Capitale uno studio di fattibilità per la realizzazione di una struttura sportiva a vocazione sociale a Corviale.

La goccia cinese inizia con la Commissione Sport del 15 ottobre 2020, in occasione della quale vengono invitati i tecnici di Sport e Salute ad illustrare il progetto.

Mozione del 13 novembre 2020, nella quale si chiede al Governo di non definanziare il progetto e dare tempo fino al 4 dicembre per poter comunicare la decisione definitiva.

Lettera al Dipartimento Urbanistica del 17 novembre 2020, si chiede un approfondimento sugli aspetti urbanistici relativamente ai due progetti alternativi di parco sportivo e palazzetto.

Lettera alle Federazioni sportive del 20 novembre 2020, a seguito dell’incontro pubblico avvenuto il 19 novembre 2020 (registrazione e sintesi dell’incontro).

Lettera agli Assessorati Urbanistica, Lavori Pubblici e Sport del 23 novembre 2020 e Lettera a tutti i Presidenti dei Gruppi politici presenti in Assemblea Capitolina del 23 novembre 2020, si invitano gli Assessori competenti ed i rappresentanti di tutte le forze politiche romane a partecipare ad un’assemblea pubblica il giorno 27 novembre (registrazione e sintesi dell’incontro).

Mozione del 2 dicembre 2020, l’Assemblea Capitolina comunica all’unanimità di aver scelto il progetto per il palazzetto multisportivo e chiede di costituire un tavolo partecipato per condividere con il territorio lo sviluppo del progetto.

Lettera all’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio del 4 dicembre 2020, si esprime parere favorevole alla realizzazione di un palazzetto multisportivo per pallavolo, pallacanestro, ginnastica, sport rotellistici, aperto alle attività sportive di base e alle attività sociali.

Risposta ricevuta dall’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio il 4 dicembre 2020, con la quale riceviamo la comunicazione della volontà di avviare l’iter per definanziare l’opera.

Lettera dell’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio del 18 dicembre 2020, nella quale riceviamo le motivazioni alla base della decisione di definanziare il progetto di realizzazione del Palazzetto multisportivo.

Risposta all’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio del 18 dicembre 2020, nella quale si contestano le motivazioni con le quali l’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio ha deciso di definanziare la realizzazione del Palazzetto.

Lettera all’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio del 3 febbraio 2021, si chiede un incontro per rivalutare la decisione di definanziare il progetto per il Palacorviale.

Lettera dell’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio del 22 febbraio 2021, si chiede a Roma Capitale di indicare i nomi dei partecipanti al tavolo tecnico per addivenire il prima possibile ad una proposta fattibile e concreta, realizzabile in tempi certi, di un palazzetto dello sport a Corviale.

Risposta da parte della Sindaca del 23 febbraio 2021, si comunicano i partecipanti al tavolo tecnico: i Capi Dipartimento Urbanistica, Lavori Pubblici e Sport.

Lettera all’Ufficio Sport della Presidenza del Consiglio dell’11 marzo 2021 nella quale si chiede di essere aggiornato sugli sviluppi del tavolo, non potendone fare parte in quanto esponente politico e non amministrativo (lettera di sollecito del 21 marzo 2021).

Gocce cinesi: la riqualificazione dell’area sotto il Ponte della Musica

L’area sotto il ponte della Musica è stata ceduta in concessione dalla Regione Lazio a Roma Capitale nel 2007. Da allora, l’area e lo stesso Ponte (inaugurato nel 2011) non sono ancora stati accatastati e collaudati, inoltre Ama non è mai riuscita ad accedere nell’area per poter effettuare la sua pulizia.

La goccia cinese inizia con la commissione sopralluogo del 13 luglio 2020 (verbale): inizia l’azione della commissione finalizzata a mettere in sicurezza l’area che, nel corso degli anni, si è trasformata naturalmente in un luogo dedicato alle attività sportive e, in particolare, per gli appassionati di skate.

Lettera al Dipartimento Lavori Pubblici a seguito della commissione (17 luglio 2020).

Lettera al Municipio per sollecitare un’azione congiunta (6 ottobre 2020).

Commissione del 14 ottobre 2020 (verbale): prosegue l’azione di sollecito agli uffici per procedere con le attività amministrative di accatastamento e collaudo; si aggiunge la richiesta di attenzionare anche la pulizia dell’area, nella quale i mezzi Ama non possono accedere perché la strada carrabile passa su terreno di proprietà della Regione ed è chiuso da un cancello di cui Ama non ha le chiavi.

Lettera al Municipio per comunicare gli ultimi aggiornamenti (26 ottobre 2020).

Commissione del 9 dicembre 2020 (verbale): la commissione intensifica l’azione di sollecito per risolvere il problema atavico della pulizia dell’area. Le associazioni e i comitati presenti chiedono chiarimenti sul progetto di riqualificazione del centro sportivo dato in concessione dalla Regione Lazio a Poste spa.

Lettera ad Ama per chiedere di indicare i motivi ostativi alla pulizia dell’area (11 dicembre 2020).

Risposta di Ama (lettera del 18 dicembre 2020): l’azienda specifica che l’accesso all’area è da sempre interdetto ai mezzi Ama a causa della presenza di un cancello che chiude l’unica strada tramite la quale è possibile accedere all’area. Per 13 anni, dal 2007 ad oggi, nessuno è riuscito a superare questo ostacolo!

Commissione sopralluogo del 20 gennaio 2021 (verbale): si forniscono aggiornamenti relativamente alla pulizia dell’area, precisando che è stato convocato un incontro tecnico tra Regione, Comune ed Ama al fine di giungere alla consegna delle chiavi del cancello e all’autorizzazione ai mezzi Ama ad accedere all’area. Per quanto riguarda i passaggi amministrativi finalizzati a collaudo ed accatastamento non ci sono novità positive, la Sovrindentenza viene nuovamente sollecitata a procedere. Per quanto riguarda la concessione da Regione a Poste le associazioni e i comitati continuano a lamentare il loro mancato coinvolgimento e la necessità di avere maggiori informazioni sul progetto.

Lettera a Regione e Sovrintendenza per la consegna delle chiavi del cancello (3 febbraio 2021) nella quale, preso atto che gli uffici amministrativi da soli non sono ancora stati in grado di darsi un appuntamento per la consegna delle chiavi, sono io stesso a proporre una data.

Lettera di sollecito alla Sovrintendenza per il collaudo e accatastamento dell’area (11 febbraio 2021).

Dopo aver ricevuto il verbale di consegna delle chiavi del cancello dalla Regione alla Sovrintendenza capitolina, invio l’ennesima lettera di sollecito ad Ama per chiedere di programmare la pulizia dell’area (17 febbraio 2021).

Nel frattempo, per evitare che gli uffici amministrativi si dimentichino di ripristinare la targa dedicata al Maestro Armando Trovajoli, invio una lettera di sollecito all’ufficio toponomastica (1 marzo 2021).

Lettera di sollecito ad Ama per la pulizia dell’area (1 marzo 2021).

Commissione del 5 marzo 2021 (link alla registrazione): viene comunicato che il ripristino della targa avverrà a giorni e si sollecita nuovamente Ama ad attivarsi per effettuare la pulizia dell’area. La Sovrintendenza comunica le proprie difficoltà ad interloquire con il Dipartimento Patrimonio al fine di procedere a collaudo ed accatastamento dell’area. La Sovrintendenza comunica di dover ancora interloquire con il Patrimonio.

Lettera per far incontrare Patrimonio e Sovrintendenza (8 marzo 2021).

Dopo una mia ulteriore lettera di sollecito per il ripristino della targa (8 marzo 2021), finalmente il 10 marzo la targa viene nuovamente posizionata.

Lettera per invitare Regione e Poste a un nuovo incontro pubblico (8 marzo 2021).

Il 12 marzo ho convocato io stesso una riunione tra Sovrintendenza e Dipartimento Patrimonio, all’esito della quale ho inviato l’ennesima lettera di sollecito a Sovrintendenza, Patrimonio e Simu per chiedere di procedere all’accatastamento e al collaudo dell’area (15 marzo 2021).

Il 19 marzo 2021 ho scritto al Presidente e alla Giunta della Regione Lazio per chiedere un incontro alla presenza dei rappresentanti politici di tutti gli Enti interessati: Municipio, Comune e Regione (Lettera a Regione Lazio seguito accesso atti).

La prossima commissione sarà convocata entro il mese di aprile.

Gocce cinesi: realizzazione del palazzetto dello sport di Cesano

Roma Capitale avvia la realizzazione di un palazzetto dello sport a Cesano nel 2007. I lavori si interrompono per 13 anni e, nel 2020, la ditta Figera subentra al precedente costruttore per riprendere i lavori, impegnandosi a completare il primo stralcio: copertura e completamento dei lavori esterni, compresa l’installazione degli infissi.

La goccia cinese inizia con le riunioni avvenute nel secondo semestre 2020. All’esito della riunione del 7 dicembre 2020 (Nota_SIMU del 9 dicembre 2020) ho inviato un primo sollecito al Dipartimento Simu, iniziando a provare a definire un cronoprogramma.

La Commissione Sport viene convocata il 23 dicembre 2020 (verbale). Il Simu ha il compito di aggiornare il progetto relativo al secondo stralcio (impianti elettrici, spalti e pavimentazione del campo da gioco) e comunica la necessità di aumentare il finanziamento di 400 mila euro – da 1,8 a 2,2 milioni. Il Simu comunica che la nuova progettazione sarà completata entro aprile/maggio 2021.

Nota post commissione del 23 dicembre.

La Commissione Sport viene nuovamente convocata, in sopralluogo sul posto,  il 15 febbraio 2021 (nota post commissione del 18 febbraio). La ditta Figera comunica l’emergere di problemi relativamente al completamento del primo stralcio dei lavori. Nella nota viene sollecitato il Simu a monitorare lo stato di avanzamento dei lavori e di predisporre gli atti per il finanziamento dei lavori necessari al completamento dell’opera.

A seguito della commissione trasparenza del 1 marzo 2021 invio una nuova nota di sollecito (nota_post commissione del 1 marzo), nella quale viene nuovamente chiesto al Dipartimento di fornire un cronoprogramma dettagliato di tutte le future fasi dell’iter che dovrà portare al completamento dell’impianto, anche alla luce delle ripetute comunicazioni inviate dalla ditta Figera relativamente ai problemi riscontrati durante l’esecuzione dei lavori sulle pareti e la copertura dell’impianto.

La Commissione Sport municipale viene nuovamente convocata l’11 marzo 2021 ma il Dipartimento Simu pur essendo stato invitato non si presenta, quindi non è possibile ricevere aggiornamenti relativamente alla progettazione del secondo stralcio e alla predisposizione degli atti amministrativi che ci consentiranno di finanziare i 400 mila euro necessari al suo completamento.

La prossima commissione è prevista per il 31 marzo 2021.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: